{"id":10325,"date":"2024-07-11T11:30:02","date_gmt":"2024-07-11T09:30:02","guid":{"rendered":"https:\/\/swipeup.biz\/magazine\/?p=10325"},"modified":"2024-07-11T11:30:07","modified_gmt":"2024-07-11T09:30:07","slug":"malas-senales-autoria-para-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swipeup.biz\/magazine\/malas-senales-autoria-para-google\/","title":{"rendered":"Google dice que estas no son buenas se\u00f1ales de autor\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

Gary Illyes de Google dijo que las etiquetas que los SEO<\/a> y los propietarios de sitios controlan, incluida la autor\u00eda, generalmente no son buenos indicios.<\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n de Gary Illyes de Google sobre la autor\u00eda ofreci\u00f3 ideas sobre por qu\u00e9 Google conf\u00eda menos en las se\u00f1ales controladas directamente por los propietarios de sitios y el posicionamiento web, proporcionando una mejor comprensi\u00f3n de en qu\u00e9 deber\u00edan enfocarse estos al optimizar un sitio web.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta que Illyes respondi\u00f3 se plante\u00f3 en una entrevista en vivo durante una conferencia de b\u00fasqueda en mayo de 2024. Aunque la entrevista pas\u00f3 mayormente desapercibida, est\u00e1 llena de valiosa informaci\u00f3n sobre el marketing digital y el m\u00e9todo de clasificaci\u00f3n de p\u00e1ginas web de Google.<\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1ales de autor\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

Alguien pregunt\u00f3 sobre si Google considerar\u00eda volver a incorporar las se\u00f1ales de autor\u00eda. Durante un tiempo, la autor\u00eda hab\u00eda captado la atenci\u00f3n de algunos optimizadores para buscadores, impulsados por el est\u00edmulo de Google para que revisaran las Pautas de evaluaci\u00f3n de calidad de b\u00fasqueda y comprendieran los criterios que Google utiliza para clasificar.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, algunos SEO <\/a>interpretaron demasiado literalmente este est\u00edmulo y empezaron a examinar el documento en busca de pistas sobre las se\u00f1ales de clasificaci\u00f3n. Los especialistas en marketing digital comenzaron a ver el concepto de EEAT (experiencia, expertise, autoridad y confiabilidad) como indicadores importantes que los algoritmos de Google valoraban, lo que llev\u00f3 a la idea de que las se\u00f1ales de autor\u00eda podr\u00edan ser cruciales para la clasificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la noci\u00f3n de se\u00f1ales de autor\u00eda no es descabellada, en su momento Google cre\u00f3 una manera para que los propietarios de sitios y SEO transmitieran metadatos sobre la autor\u00eda de las p\u00e1ginas web. Sin embargo, Google finalmente abandon\u00f3 esa iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

Las etiquetas manipuladas por SEO no son fiables.<\/h2>\n\n\n\n

Gary Illyes de Google respondi\u00f3 la pregunta sobre las se\u00f1ales de autor\u00eda y muy r\u00e1pidamente, dentro de la misma oraci\u00f3n, comparti\u00f3 que la experiencia de Google con los datos controlados por el posicionamiento en la p\u00e1gina web (marcado) tiende a convertirse en spam (lo que implica que no son confiables).<\/p>\n\n\n\n

Esta es la pregunta que le transmiti\u00f3 el entrevistador:\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201c\u00bfEst\u00e1 Google planeando liberar alguna autor\u00eda tarde o temprano, algo que vuelva a esa antigua autor\u00eda?\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Gary Illyes de Google respondi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cUhm\u2026 No conozco ning\u00fan plan de ese tipo y, honestamente, no estoy muy entusiasmado con nada de ese tipo, especialmente con algo que sea similar a lo que ten\u00edamos entre 2011 y 2013, porque pr\u00e1cticamente cualquier marca a la que los SEO y los propietarios de sitios tengan acceso ser\u00e1, de alguna manera, spam\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Gary luego entr\u00f3 en m\u00e1s detalle al decir que las etiquetas controladas por SEO y por el autor no son buenos indicadores.<\/p>\n\n\n\n

Lo explic\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cY, en general, no son buenas se\u00f1ales. Por eso, rel-canonical, por ejemplo, no es una directiva, sino una pista. Y por eso, la meta descripci\u00f3n no es una directiva, sino algo que podr\u00edamos considerar, etc.<\/p>\n\n\n\n

Tener algo similar para la autor\u00eda creo que ser\u00eda un error\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Es crucial entender que los datos manipulados por optimizadores para motores de b\u00fasqueda no son indicativos de calidad. En el \u00e1mbito del marketing de b\u00fasqueda, existe la creencia err\u00f3nea de que se puede enga\u00f1ar a Google mediante se\u00f1ales de autor\u00eda falsas con perfiles de autores ficticios, rese\u00f1as aparentemente aut\u00e9nticas y metadatos como t\u00edtulos y descripciones dise\u00f1ados exclusivamente para posicionar palabras clave.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con la autor\u00eda determinada algor\u00edtmicamente?<\/h2>\n\n\n\n

Posteriormente, Gary abord\u00f3 el tema de las se\u00f1ales de autor\u00eda que son determinadas algor\u00edtmicamente, lo cual puede resultar sorprendente para algunos, dado que describi\u00f3 esas se\u00f1ales como poco valiosas. Esta revelaci\u00f3n podr\u00eda ser un golpe para los SEO y los propietarios de sitios web que han invertido mucho tiempo en actualizar sus p\u00e1ginas para mejorar sus datos de autor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La noci\u00f3n de la importancia de las \u00abse\u00f1ales de autor\u00eda\u00bb para el ranking es algo que algunos SEO han promovido por cuenta propia, no es una idea fomentada por Google. De hecho, figuras de Google como John Mueller y Search Liaison han minimizado la relevancia de los perfiles de autor durante varios a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Gary explic\u00f3 sobre las se\u00f1ales de autor\u00eda determinadas algor\u00edtmicamente:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cCreo que ser\u00eda un error tener algo similar para la autor\u00eda. Si se determina algor\u00edtmicamente, tal vez ser\u00eda m\u00e1s preciso o podr\u00eda tener una precisi\u00f3n mayor, pero honestamente no veo necesariamente el valor en ello\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

El entrevistador coment\u00f3 que las referencias can\u00f3nicas a veces son una fuente pobre de informaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cYo mismo he visto muchas veces que el canon se hace mal, as\u00ed que me alegra saber que es s\u00f3lo una sugerencia y no una regla\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La respuesta de Gary a la observaci\u00f3n sobre las etiquetas can\u00f3nicas deficientes es intrigante porque no desestima las \u00absugerencias\u00bb, pero sugiere que algunas son m\u00e1s robustas, aunque no alcanzan el nivel de una directiva. Una directiva es algo que Google est\u00e1 obligado a seguir, como una etiqueta meta no index.<\/p>\n\n\n\n

Gary explic\u00f3 que los rel-canonicals son una sugerencia s\u00f3lida:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cQuiero decir que es una sugerencia fuerte, pero aun as\u00ed es una sugerencia\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Gary indic\u00f3 que aunque rel-canonicals es una sugerencia, es una sugerencia robusta. Esto implica una gradaci\u00f3n relativa de la confianza que Google deposita en diversas entradas proporcionadas por los editores. En el caso del canonical, la alta confianza de Google en rel-canonical probablemente refleja el inter\u00e9s del editor en hacer las cosas correctamente. En contraste, otros datos como la autor\u00eda podr\u00edan ser m\u00e1s susceptibles a la exageraci\u00f3n o incluso a intentos de enga\u00f1o, por lo que son menos confiables.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa todo esto?<\/h2>\n\n\n\n

Los comentarios de Gary deber\u00edan ser tomados como una gu\u00eda para enfocarse correctamente al optimizar una p\u00e1gina web. Tanto Gary como otros empleados de Google han reiterado en varias ocasiones que la autor\u00eda no es algo que Google considere relevante. Esta idea fue inventada por especialistas en SEO, no promovida por Google.<\/p>\n\n\n\n

Esto tambi\u00e9n ofrece orientaci\u00f3n sobre c\u00f3mo evitar sobrevalorar la importancia de los metadatos controlados por el propietario del sitio web o la optimizaci\u00f3n web.<\/p>\n\n\n\n

Mira la entrevista comenzando aproximadamente en el minuto dos:<\/h2>\n\n\n\n
\n